来细细分析一下：为什么川普会败选？
美国总统大选可能从未像今年这样受人瞩目。截至11月2日晚，根据github的实时更新数字，已有9842万美国人完成投票，这个数字超过上届大选总票数1.37亿的7成，也刷新了投票速度纪录。很多人本以为只要1分钟就能完成投票，结果却发现投票箱前大排长龙。
选情的激烈到处可见，连《时代》周刊近日都将封面logoTIME替换为VOTE（投票），这是自它1923年创刊以来的首次；而google今天也替换上了新的设计，呼吁人们走出去投票（Go Vote）。
从目前的趋势来看，今年美国大选极有可能创下一百多年来最高的投票率，而
所有人都在关注一点：川普会赢吗？
川普不可能的任务
从目前的民调数字来看，要赢得连任，对川普来说无异于不可能的任务，有些媒体像《新闻周刊》，甚至预测他败选的概率高达91%。
当然，看好他的人仍然相信他有机会，理由各种各样：川普上一次也曾民调落后但却胜出；民调数字已经不可信；甚至是义乌指数也证明还是他的支持者更多；不仅如此，当地很多集会上，川普的声势要比拜登的热烈得多。
至于民调数字，很多人觉得上一次他在最后一刻的翻盘已经证明这不再可信，川普的支持者更骂假新闻（fake news）之后又有了假民调（fake poll），对之不屑一顾。
这些乍看不无道理，但实际上却难以证明他还会再现奇迹。
如果仔细复盘，就会发现川普上一次的成功并无神秘可言。当时之所以能在最后一刻翻盘，得益于美国总统大选特殊的选举人团制，以至于虽然在全国的总票数还比希拉里克林顿少了287万票，但却能在选举人团票上却以304比227票击败对手。
2016年大选中，川普在四个关键州都是极微弱的优势险胜（won by razor thin margins）：
佛罗里达州1.20%（112,911票）
威斯康辛州0.77%（22,748票）
宾夕法尼亚州0.72%（44,292票）
密歇根州更只赢了0.23%（10,704票）
虽然加起来只赢了19万票，但却已足够让他拿下这四个州总计75张选举人团票，公认正是这四个摇摆州出人意料的倒戈奠定了他胜选的基础。
这样的奇迹还有可能重演吗？非常难。
上一次的意外其实取决于两个因素，那就是对手的大意和民调的样本漏洞。希拉里在回忆录中曾说：如果有一个地方让我们感到惊讶，那就是威斯康辛州。民调显示我们轻松领先，直至最后一刻。也因此，希拉里在大选期间从未访问该州，而川普则六次到访，最后，在选举日他将选前民调9%的差距反超近1%。这一次，民主党不再犯同样的错误，今年7月中，对大选至关重要的民主党全国大会就特地选在威斯康辛州首府密尔沃基举行，充分显示对这一关键州的重视姿态。
如果现在因为民调结果显示川普落后就骂是假民调，那么这个结果也恰恰显示，这未必对川普不利。因为数字是中立的，取决于人们如何解读，当时倒是因为希拉里在民调数字中的领先，让她麻痹大意失去了关键的威斯康辛州。
川普当时的成功虽然令人惊讶，但实际上仍在民调误差范围之内，一般3000人样本的误差是正负2%，因而本身与实际投票之间就有合理的波动区间。不可否认的是，当时的民调方法没有充分意识到一些选民（尤其是男性）的教育水平，但这一次各家民调机构几乎都对此做出了校准，包括皮尤（Pew）和益普索（Ipsos）等著名民意测验机构都对分种族的教育程度抽样进行了加权，并越来越重视地理分布（特别是农村地区），同时根据今年疫情可能对投票率的影响矫正数字，以便更准确地反映人们的投票意愿。
从目前的情况看，上一次大多数犹豫不决的人最终大多都投票支持川普，但今年未决定的人还不到5%。换言之，在选前最后一周出现波动的幅度几乎不大会超过5%，这意味着，只有双方差距小于5%的那些州才有可能出现变数（上一次他险胜的四个州也无一例外都是摇摆州），而从目前的情况看，川普是非常不容乐观的。
通常来说，那些民调领先10%的州被界定为稳固，领先5-10%的被视为倾向，而在5%微弱差距内则称作摇摆州。最近两周来，各家民调几乎都显示了同样的结果：拜登在稳固和倾向的州预计就能拿下279张选举人团票，而川普在自己的基本盘却只能拿下125张票，就算拿下所有摇摆州的134票，也还是无法赢得大选。
更重要的是，在选前一周之际，就已有7000万人完成投票，也就是说，民调反映的已有一半是人们的真实投票情况，且因票已投出而无法变更了。除非川普还能赢得那些眼下自己落后5%-10%的一两个州，但在选民们都已主意已定的情况下，还能让这么多人突然改变主意，这就太违背常理了。
赢得了支持者，输给了自己
如果川普败选，他将是自1968年以来，除了老布什总统之外，唯一一个不能连任的共和党总统，而老布什1992年的败选，是因为在海湾战争之后未能处理好美国人最关心的经济问题所致。
这一次的情况则有相当大的不同，美国人爆发出前所未有的投票热情，这无疑是因为近年来美国的社会对立已经达到新高，以至于所有人都意识到，必须运用自己手中的一票来做出决定。
对也许是大部分选民来说，这次与其说是选川普还是选拜登，倒不如说是选不选川普的问题这其间的差别在于，很多人对川普已经忍无可忍，以至于虽然拜登在各方面都不算是一个多么强大的竞争对手，但仅凭他不是川普这一点就可以赢得不少人支持。
这在共和党的票仓德克萨斯州就可见一斑：自1980年以来，该州在每一次总统大选中都投票支持共和党，可说是铁杆的深红州，且拥有38张选举人团票，在全国仅次于加州(专题)（55张），可说举足轻重。2016年大选结果，川普在该州领先8.99%，但这一次从各方民调来看，优势竟然缩小到5%以内，极为罕见地变成了摇摆州。
虽然川普最终仍极有可能拿下德州，但德州大学和《德州论坛报》10月9日公布的联合民调仍透露出一个耐人寻味的信息：打算投给川普的人，81%是因为支持他，但打算投给拜登的人中仅有55%是因为支持他，而45%是因为反对川普。
连一贯支持共和党的德州都这样，其他地方可想而知。这也可以解释为什么在集会上，往往倒是川普的场面更为热烈：因为他的支持者的确很多是铁粉，而打算投给拜登的却有一半只是因为厌恶川普，可能都谈不上有多喜欢拜登本人。就此而言，这确实是一场选或不选川普的大选，川普不仅是焦点，也是对手最大的助选员。
这个困境本身就是川普自己造成的，因为他的知名度正在于其有争议的行事风格，结果是造成一种政治上的榴莲效应：喜欢他的很喜欢，而讨厌他的也同样强烈。
在2016年大选中，他赢得选举不是靠温和的中庸立场来赢得对手阵营的选民，而是相反，通过激烈、出格的言行来充分动员自己的基本盘。所谓义乌指数虽然是个不必认真看待的噱头，但如果义乌卖出的川普相关物品更多，也未必代表他的潜在支持者更多，而很可能是因为他的支持者更有热情实际上，上一次他的义乌指数就更高，但最终得票数也比希拉里要少。
许多人指责川普撕裂了美国社会，就是因为这一点；但值得注意的是，这个做法最终被证明是一个回旋镖，也会反过来杀伤自己。他越是动员基本盘，兑现对支持者的承诺，到头来就越可能激起更多原先温和的选民倒向对方阵营，这就给自己制造了无法解决的难题。
本来他的获胜有一个基本前提，那就是选民的投票率低，以至于一群人数不占优势的狂热支持者就能确保自己胜出，但现在的做法反而让更多人站出来投票了。对川普来说非常不利的一点是：这次民主党的支持者投票意愿更强。
截至11月2日已完成投票的这9842万美国选民中，45.1%属民主党，30.5%属共和党，剩下是无党派。这很能看出民主党的支持者更想尽快投出自己的一票。在选举人团制下，几个点的变动足以对结果造成决定性影响。
从这一意义上说，假如川普输了，他是输给了自己。与此同时，他的失败，却是制度设计的胜利：因为这将证明，如果仅仅依靠狭隘的支持基础，即便能赢得一次两次，但最终玩过火了，是无法在这一游戏规则下胜出的。这个制度设计本身就要求政治人物尽可能地平衡不同地区、不同群体的利益诉求，而这才是比一场大选的胜败更耐人寻味的地方。
来源：维舟 |
发表于 2020-11-5 03:05:21
